FullHistoria

Подробно о истории

Разгром весеннего (1919 г.) комбинированного похода Антанты. Третий этап гражданской войны

История » Разгром интервентов на третьем этапе гражданской войны » Разгром весеннего (1919 г.) комбинированного похода Антанты. Третий этап гражданской войны

Весной 1919 г, начался новый, третий по счету этап гражданской войны, продолжавшийся целый год. Это был самый трудный, напряженный и наиболее опасный этап, потому что Красной Армии весной и осенью 1919 г. пришлось отражать два больших похода, организованных интервентами в союзе с армиями внутренней контрреволюции. В походах участвовали сильные белогвардейские армии адмирала Колчака, генералов Деникина, Юденича и другие. Удары наносились одновременно с нескольких направлений, что создавало для Советской страны крайне тяжелое и опасное, подчас критическое положение.

Однако непрерывно крепнувшая Красная Армия, опираясь на военно-политический союз рабочих и крестьян, военный союз советских республик, на героизм рабочих в тылу, сумела выйти победителем из труднейших испытаний, разгромила интервентов и внутреннюю контрреволюцию.

Весной 1919 г. начался первый большой комбинированный поход против Советской республики. С востока наступала армия Колчака, с юга — войска Деникина, с запада — войска буржуазно-помещичьей Польши, на Петроград — армия Юденича, с севера — англо-американские интервенты и белогвардейцы.

Главный удар наносил Колчак. После провала наступления на Вятку он провел массовую мобилизацию на Урале и в Сибири. Кулаки охотно шли служить в колчаковскую армию, а середняков и бедняков ставили под ружье силой. Антанта снабдила эту армию оружием, боеприпасами, обмундированием.

В начале марта 1919 г. Колчак начал большое наступление. Его войска, быстро продвигаясь на запад, овладели бассейном рек Камы и Белой, приближались к Волге. Судьба революции вновь решалась на востоке.

Личность и правление Николая I в оценке отечественных историков
Официальная дворянская историография положительно отзывалась о правлении Николая I. В работах М. А. Корфа, Н. К. Шильдера, И. Ильина, К. Леонтьева, И. Солоневича идеализировалась как личность Николая, так и его внутренняя политика. Апологетом его правления считается Н. К. Шильдер (1842—1902), который высоко оценивал государственную деят ...

Историческое  и  политическое  значение  сословной  реформы
Сословная реформа находилась в плоскости внутренней политики Петра 1. Коснулась она практически всех классов и сословий и получила у современников и исследователей петровской эпохи весьма противоречивые оценки. Характерной чертой всех преобразований первого российского императора было то, что все они не были заранее подготовлены и теор ...

Преимущественно экстенсивный характер экономического роста в КНР
Проблема перехода КНР к интенсивному типу воспроизводства экономики заключается прежде всего в огромной численности населения страны. Большая численность населения в свое время стимулировала развитие широкомасштабного мелкотоварного производства, кустарной промышленности. Неслучайно в стране возникла огромная масса мелких и технически о ...